Старое "1.0": static final примитив или строка с константным инициализатором — константа времени компиляции, её значение вписано прямо в байт-код потребителя. Без перекомпиляции приложения новое значение не подхватится.
А ещё Публичные константы в API — часть бинарного контракта
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Правило такое: static final поле примитивного или строкового типа, инициализированное константным выражением, становится константой времени компиляции, и компилятор подставляет её значение прямо в место использования вместо обращения к полю. Ссылки на класс библиотеки в байткоде не остаётся вовсе, поэтому подмена jar ничего не меняет. Это регулярный источник загадочных расхождений между версиями. Если такое поведение нежелательно, константу лишают статуса компиляционной — например, инициализируют вызовом метода. Из того же правила следует, что обращение к константе не вызывает инициализацию класса: статический блок такого класса не выполнится.
Один верный вариант. Подумайте, потом откройте ответ.
Семантика final (и почему это не immutable), static-члены, порядок инициализации класса и объекта, константы и ловушки.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto