Динамически (по реальному классу объекта) выбираются только переопределённые методы экземпляра. Статические методы скрываются, а не переопределяются: вызов определяется объявленным типом ссылки. Поля не полиморфны — тоже по объявленному типу.
А ещё Parent p = new Child(); p.staticMethod() — вызовет метод Parent
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Полиморфизм подтипов работает через таблицу виртуальных методов и потому применим лишь к методам экземпляра. Статический метод с той же сигнатурой в подклассе не переопределяет родительский, а скрывает его: какой вызовется, определяет объявленный тип ссылки — отсюда классический вопрос-ловушка на собеседовании. Поля ведут себя так же: у подкласса и суперкласса может быть по полю с одним именем, и выбор идёт по типу ссылки, а не объекта. Перегрузка к полиморфизму подтипов отношения не имеет — это выбор метода по типам аргументов на этапе компиляции, иногда его называют ad hoc полиморфизмом. Практический вывод: скрывать статические методы и поля не стоит — код становится непредсказуемым для читателя.
Несколько верных вариантов. Подумайте, потом откройте ответ.
Инкапсуляция, наследование, полиморфизм, абстракция — зачем они нужны, как работают внутри и почему композицию предпочитают наследованию.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto