Поверхностная копия копирует значения полей — то есть ссылки: вложенный изменяемый список общий у оригинала и копии. Глубокая — копирует весь граф. clone() — неудачный дизайн: маркерный Cloneable без метода, protected clone, обход конструктора, несовместимость с final-полями. Используют копирующий конструктор или фабрику.
А ещё Глубокая копия через сериализацию — медленно и хрупко
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Начни с разницы и покажи последствие: у поверхностной копии изменяемый список внутри — тот же самый объект, что и в оригинале, поэтому правка через копию видна в оригинале. Разбери, почему clone() считают ошибкой дизайна: маркерный интерфейс без метода, protected-видимость, обход конструктора, поверхностность по умолчанию. Назови рекомендацию Блоха — копирующий конструктор или фабрика — и упомяни, что способы глубокого копирования через сериализацию медленные и хрупкие. Сильное завершение: для неизменяемых объектов копирование не нужно, их можно разделять.
Factory Method против статической фабрики Блоха, Abstract Factory, Builder в двух версиях, Prototype и почему clone() считают ошибкой, object pool — с примерами из JDK и Spring.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto