tryOptimisticRead даёт метку, данные читаются без блокировки, затем validate проверяет, не было ли записи; не прошла — повтор или обычная блокировка чтения. Ограничения: данные между меткой и проверкой могут быть несогласованными, и StampedLock не реентерабелен.
А ещё Повторный захват тем же потоком — взаимоблокировка с самим собой
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Выигрыш в том, что при преобладании чтений накладные расходы почти исчезают: не нужно даже атомарно инкрементировать счётчик читателей, как в ReentrantReadWriteLock. Но пользоваться этим надо аккуратно: между получением метки и проверкой данные могут быть несогласованными, поэтому их сначала копируют в локальные переменные и только потом валидируют, а любые побочные эффекты до проверки недопустимы. Ограничения существенные: StampedLock не реентерабелен — повторный захват тем же потоком приведёт к самоблокировке; он не поддерживает Condition; и он не является Lock, поэтому не сочетается с привычными идиомами. Это специализированный инструмент для узких мест с преобладанием чтения, а не замена ReentrantReadWriteLock по умолчанию.
Один верный вариант. Подумайте, потом откройте ответ.
Когда synchronized мало, ReentrantLock с tryLock/fairness, ReadWriteLock и StampedLock, Condition вместо wait/notify.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto