Cloud Stream хуже, когда нужен тонкий контроль над брокером: транзакции, ручные коммиты, особые стратегии повторов, работа с заголовками и партициями, производительность и прозрачность. Тогда — прямой Spring Kafka или Spring AMQP.
А ещё Переход «на другой брокер» почти никогда не бывает реальной целью
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Cloud Stream хорош для стандартных функций и унификации. Но когда важны детали commit/ack, transactions, retry topics, container hooks или Rabbit-specific routing, native API проще контролировать. Дополнительная abstraction усложняет debug broker-specific поведения: проблема может быть в binder, конвертере или контейнере одновременно.
Binder abstraction, functional model, bindings, consumer groups, partitioning и trade-offs поверх Kafka/RabbitMQ.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto