Хореография — сервисы реагируют на события друг друга, центра нет. Оркестрация — координатор с машиной состояний отдаёт команды и ждёт ответов.
А ещё Сложные процессы с многими шагами — почти всегда оркестрация
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Выбор определяется сложностью процесса. Пока шагов два-три и логика проста, хореография отлично работает: связность минимальна, новый подписчик добавляется без правки существующих. Как только шагов становится больше, появляется главная проблема: общий сценарий нигде не описан целиком, и на вопрос «на каком этапе сейчас заказ» ответить трудно, а отладка превращается в реконструкцию по логам. Оркестратор делает процесс явным, даёт понятные таймауты и повторы на каждом шаге и упрощает наблюдение — платой становится дополнительный компонент, который сам должен быть отказоустойчивым, и риск постепенно стянуть в него бизнес-логику участников. Компенсации нужны в обеих схемах.
Один верный вариант. Подумайте, потом откройте ответ.
Почему 2PC не подходит, сага и компенсации, хореография vs оркестрация, CDC и outbox-relay, eventual consistency и границы.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto