O(1) — только перецепление ссылок. Чтобы вставить по индексу, сначала нужно дойти до позиции — O(n). Итого add(i, x) линейный и у LinkedList, и у ArrayList.
А ещё Асимптотика без константы вводит в заблуждение
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Полная стоимость операции складывается из поиска и изменения. У связного списка поиск линейный, у массива — константный, зато изменение наоборот. Поэтому add(i, e) стоит O(n) в обеих реализациях, просто время уходит в разное. Настоящая константа получается, когда позиция уже в руках: обход через ListIterator с последующим add/remove, либо работа с началом и концом списка. Именно поэтому LinkedList имеет смысл как очередь или дек, но и там ArrayDeque обычно быстрее.
Один верный вариант. Подумайте, потом откройте ответ.
Двусвязные узлы, реальная стоимость операций, cache locality и почему ArrayList/ArrayDeque почти всегда лучше.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto