Модульный монолит: границы внутри процесса стоят дёшево и переносятся рефакторингом, а границы сервисов закрепляются сетевым контрактом и стоят дорого.
А ещё Выделять сервис, когда появляется организационная или нагрузочная причина
Так подсказку видит пользователь sotto на живом собеседовании — за пару секунд, пока вы думаете вслух.
Рекомендация — начать с модульного монолита и сказать это прямо.
Почему. В начале проекта предметная область понятна плохо, и первые границы почти всегда окажутся неверными. Граница внутри монолита переносится рефакторингом за день; граница сервиса закреплена API, развёртыванием и миграцией данных — переделка занимает месяцы. Кроме того, микросервисы требуют постоянных вложений: CI/CD на каждый сервис, наблюдаемость и трассировка, контракты и их версионирование, локальное окружение, дежурства. Маленькая команда тратит на это силы, которые нужны продукту.
Как сделать монолит готовым к разделению:
Когда выделять сервис: растут команды и мешают друг другу выкатками; у части системы резко другие требования к масштабированию, надёжности или стеку; нужна изоляция по безопасности. Тогда модуль режется по уже существующему шву. И обратное движение — объединение сервисов — тоже нормальное решение.
Когда микросервисы оправданы, а когда вредны; bounded context и DDD как способ резать систему; распределённый монолит и его признаки; база на сервис и организационная цена.
sotto слышит вопрос интервьюера и показывает короткий ответ и план, как в блоке «Коротко». Оставьте контакт — пришлём доступ и промокод.
sotto